Fitbit Air 硬刚 Whoop:无屏追踪器只要 99 美元,核心数据还免费

Google 推出 Fitbit Air,一款 99 美元的无屏健康追踪器,直接对标 Whoop。它重仅 5 克(不含表带),续航 7 天,支持心率、血氧、体温等全天监测,且核心功能无需订阅。Whoop 则迅速反击,推出真人医生视频问诊服务。本文对比两者设计、定价与策略差异。


图片来自 digitaltrends.com 的相关公开报道,展示产品、原型、使用场景或事件背景;具体信息以原始来源为准。 摄影/版权标识:digitaltrends.com。 来源:digitaltrends.com


Google 刚刚扔下一枚重磅炸弹:Fitbit Air,一款售价 99 美元的无屏健康追踪器,直接瞄准了 Whoop 的腹地。它轻到只有 5 克(不含表带),续航 7 天,能测心率、血氧、体温和睡眠,而且——核心功能完全免费。作为对比,Whoop 的硬件虽然“免费”,但订阅费每年至少 199 美元,否则 app 里什么都看不到。就在 Fitbit Air 发布后一天,Whoop 火速反击:推出美国用户可用的持证医生视频问诊服务,试图用真人专业度对抗 Google 的 AI 教练。一场关于“无屏追踪”的战争,正式打响。

目前能确认到哪一步
shipping(已开售):Fitbit Air 于 2026 年 5 月 7 日发布,5 月 26 日起在 21 个国家发货,目前已在 Google Store 和线上渠道开售。Whoop 的医生问诊功能尚未公布定价和具体上线时间,预计夏季公布。


Fitbit Air:轻到忘记存在,数据却一点不含糊
Fitbit Air 的机身被 Google 称为“pebble”,重仅 5 克,加上表带也只有 12 克。CNN 的评测者戴了两周后说,它“几乎感觉不到存在”,甚至比 Oura Ring 还容易适应。由于没有屏幕,它被设计成戴在手腕骨下方,能轻松塞进长袖衬衫或毛衣里。唯一的交互是双击机身唤醒 LED 状态灯:白灯表示电量 20%-100%,红灯表示低于 20%,闪烁则代表充电或固件更新。

尽管身材小巧,Fitbit Air 的传感器阵容却不含糊:24/7 心率监测(含房颤不规则心律通知)、心率变异性、血氧、皮肤温度、步数和卡路里,还有自动活动识别和睡眠阶段追踪。它防水 50 米,游泳也能戴。充电 90 分钟可续航 7 天。所有核心数据免费提供,只有 AI 教练“Google Health Coach”和长期趋势分析需要每月 9.99 美元的订阅(首购附赠 3 个月免费试用)。


图片来自 digitaltrends.com 的相关公开报道,展示产品、原型、使用场景或事件背景;具体信息以原始来源为准。 摄影/版权标识:digitaltrends.com。 来源:digitaltrends.com


Whoop 的反击:真人医生 vs. AI 教练
就在 Fitbit Air 发布后一天,Whoop 宣布为美国用户推出 app 内视频问诊功能,用户可以直接与持证临床医生对话。问诊前,医生会先查看用户连续的生物特征数据(心率、HRV、睡眠等),如果用户通过 HealthEx 绑定了最近的血液检查或病史,这些信息也会被纳入。Whoop 强调,这项服务旨在补充而非替代现有医疗体系,医生能否开具处方尚未确认。视频问诊将额外收费,具体定价和可用时间预计今年夏季公布。

这一举措直接回应了 Google 的 Gemini AI 健康教练。Whoop 认为,真人医生能根据经验追问细节、识别健康记录中的细微异常,并且承担医疗执照带来的专业责任——这是 AI 无法替代的。目前 Whoop 的订阅起价为每年 199 美元(含免费硬件),而 Google Health Premium 每年仅需 99.99 美元。Whoop 希望通过真人服务的高价值感,说服用户继续为更高的订阅费买单。


图片来自 digitaltrends.com 的相关公开报道,展示产品、原型、使用场景或事件背景;具体信息以原始来源为准。 摄影/版权标识:digitaltrends.com。 来源:digitaltrends.com



图片来自 digitaltrends.com 的相关公开报道,展示产品、原型、使用场景或事件背景;具体信息以原始来源为准。 摄影/版权标识:digitaltrends.com。 来源:digitaltrends.com


谁更适合你?价格、生态与使用场景的抉择
从价格看,Fitbit Air 的入门成本极低:99 美元一次购买,之后核心功能免费;而 Whoop 虽然硬件免费,但每年至少 199 美元订阅,且不付费 app 完全无法使用。CNN 的评测认为,Fitbit Air 更适合普通用户和健身入门者,它提供的数据量和 AI 建议足以满足大多数人的健康追踪需求。而 Whoop 则面向更严肃的运动员,其数据深度和会员服务(如真人医生)对追求极致表现的人更有价值。

尺寸上,Reddit 用户分享的对比图显示,Fitbit Air 比 Whoop 明显更窄,厚度相近,佩戴时更不占手腕空间。生态方面,Fitbit Air 首次支持与 Pixel Watch 4 配对到同一个 Google Health 账户,并兼容 Android 和 iOS。Whoop 则独立运作,不与 Google 生态绑定。如果你已经使用 Google 服务,Fitbit Air 的无缝集成可能更具吸引力;如果你追求专业教练和真人医疗支持,Whoop 的差异化服务或许值得多花钱。

资料线索
digitaltrends.com
digitaltrends.com
cnn.com
9to5google.com
droid-life.com

本文是基于公开页面整理的 AI 硬件情报,不是本站实测或购买建议。图片发布副本增加 waoo.ai 水印,原摄影者和来源标识保留。
0
一起维护这篇内容

发现链接失效、信息过时或内容有误,可以提交更新建议。

我要更新

交流讨论

最新评论

返回顶部