顾客问 ChatGPT 时会不会看到你？Website Auditor 用 32 次提问查一遍

一家本地维修店可能已经把网站做得很完整，却不知道顾客问 ChatGPT“附近哪家值得去”时，AI 会不会提到自己。传统流量统计只能看到已经进站的人，往往看不到商家在 AI 回答里根本没有出现。

Website Auditor 的做法很直接：拿同一类购买问题分别去问四款 AI，看看它们提到了谁、引用了哪些网页，再把结果整理成一份普通人能读懂的检查单。

它不是猜一个分数，而是把 32 个回答摊开看
免费网页入口要求填写网站、商家名称和城市。系统先判断商家属于哪个行业，再准备 8 个接近顾客购买意图的问题，分别交给 ChatGPT、Claude、Gemini 和 Perplexity。也就是一次审计最多观察 32 个回答，看商家有没有进入每个回答列出的前五个选择。

报告会按不同 AI 分开显示出现次数，也会列出替代出现的竞争者。这个过程比只问一次“你知道这家公司吗”多了一层交叉观察，但它仍是一组有限问题的即时抽样，不能代表所有用户、所有地区和以后每次回答。

比“出现没出现”更有用的是 AI 去哪里找答案
Website Auditor 会整理回答里能识别出的引用来源，告诉商家这些 AI 主要参考了自家网站、竞争者页面，还是第三方目录和媒体。项目方的付费功能还会基于这些来源生成 30、60、90 天行动计划，例如先补齐资料页、结构化信息或被多个 AI 引用的公开渠道。

这份计划是模型根据本次结果写出的建议，不是独立验证过的增长方案。某个网站被三款 AI 引用，也不表示照着修改就一定能进入推荐；商家仍要逐条核对建议是否适合自己的行业、城市和真实经营情况。

它测的是 AI 回答，不等于新的搜索排名
同一个问题换个时间、模型版本或说法，答案都可能变化。官方接口文档也把趋势比较限制在问题和参与模型一致的记录之间；如果某次没有得到可归属的引用，系统会返回缺失说明，而不是硬编一个来源。

商家名称和城市填错，也会让比较对象发生变化。报告适合回答“这一次四款 AI 怎么说”，不适合包装成永久排名、市场份额或销售证明。除了 AI 可见度，工具还检查网页速度、安全响应头、断链等常规项目，但这些检查同样不能替代专业安全测试。

免费网页扫描和浏览器扩展，传出去的信息并不一样
官方隐私政策称，网页扫描不要求登录，报告只临时保存；接口和 AI 助手连接入口则需要账号和密钥，会记录审计域名、分数、报告、调用时间和基本使用信息。用这些入口前，应把密钥当作密码保存，不要放进公开代码。

浏览器扩展会把当前标签页的域名发送给 Website Auditor 查询分数，但不会发送完整网址、页面路径或网页内容；关闭工具栏分数后才会停止这种被动查询。Chrome 应用商店也把扩展的数据处理类别标为身份验证信息和浏览历史，因此安装者仍应先看清权限与隐私说明。

这是面向小商家的早期工具，不是 AI 流量保证书
开发者 SpikeyCoder 在 9 月 20 日的 Show HN 中说明，产品主要给预算有限的小商家和个人创业者使用。Chrome 应用商店可确认开发主体为 Armstrong HoldCo LLC，公开仓库和 Glama 也能交叉确认连接器、接口功能及安装入口。

这些独立页面能证明产品确实上线，却不能证明分数准确或改进建议带来客户。Chrome 扩展当前仍没有公开评分，项目整体还很早。更稳妥的用法是把报告当作选题清单：挑出能自行核实的资料缺口逐项修正，隔一段时间用相同问题复查，而不是为一次分数大改网站。

想继续了解
• Website Auditor 官方首页
• Website Auditor 工作方式说明
• Website Auditor 产品与方法说明
• Website Auditor API 文档
• Website Auditor 隐私政策
• 开发者 Show HN 发布说明
• Chrome Web Store：AI Visibility Score
• Website Auditor MCP 公开仓库
• Glama：Website Auditor MCP 独立目录页